KI och Folktandvården slår hål på myten: Vitt snus ger mer aggressiva munskador än tobakssnus

bild på man som tar sig för överläppen där han verkar ha ont

En omfattande klinisk studie från Karolinska Institutet och Folktandvården i Stockholm slår slutgiltigt hål på myten om att det tobaksfria vita snuset (nikotinportioner) är skonsamt för munnen. Studien visar det alarmerande resultatet att hela 79 procent av unga användare drabbas av skador och sår i munslemhinnan – trots att deltagarnas medelålder är så låg som 22 år.

Hur påverkar vitt snus din munhälsa?

Den vetenskapliga studien, som publicerades i den internationella tidskriften Mundkrankheiten, har undersökt unga vuxna med en medelålder på endast 22 år. Resultaten visar databaserat att den kemiska och biologiska påverkan från nikotinpåsar är betydligt mer aggressiv än vad branschen tidigare velat påskina.

Forskarna konstaterar att det inte är nikotinet i sig som skadar tandköttet. Det är istället kombinationen av de höga koncentrationerna av smakämnen (särskilt mint och mentol) samt de nödvändiga kemikalier som används för pH-reglering. Ett högt och alkaliskt pH-värde är ett absolut krav för att mjukdelarna i munhålan ska kunna ta upp nikotinet effektivt , men denna kemiska sammansättning orsakar samtidigt irritation och vävnadsskador på slemhinnan.

Studiens viktigaste upptäckter:

  • Tillbakadraget tandkött (Gingival recession): Närmare 50 procent (varannan användare) i åldern 18–30 år har drabbats av permanent tillbakadraget tandkött på det ställe där prillan placeras.
  • Jämförelse med icke-användare: Bland de som inte använder några nikotinprodukter alls var förekomsten av tillbakadraget tandkött endast 6 procent.
  • Irreversibel skada: Tandkött som dragit sig undan växer aldrig tillbaka , vilket leder till blottade tandhalsar, kroniska ilningar och en långsiktig risk för tandlossning.
  • Kortare tid men värre skador: Användare av vitt snus har i genomsnitt prillan i munnen i 11–30 minuter, jämfört med tobakssnusare som ofta behåller den i upp till en timme. Trots att det vita snuset ligger halva tiden under läppen orsakar det lika allvarliga eller värre vävnadsskador på grund av sin aggressiva kemiska sammansättning.
  • Aggressiv inflammation kontra ”snushud”: Medan traditionellt tobakssnus oftast orsakar en lokal förhårdnad av slemhinnan (hyperkeratos) som en biologisk skyddsreaktion , ger det vita snuset en betydligt mer aggressiv biologisk reaktion. Användare drabbas oftare av kraftig rödfärgning (erytem), inflammerade spottkörtlar och öppna sår (ulcerationer) som sprider sig långt bortom prillans placering.

Växande internationell oro och franskt totalförbud

Den skandinaviska forskningen visar på en tydlig vetenskaplig konsensus. Resultaten backas upp av en tidigare norsk studie på tonåringar där också över 79 procent uppvisade snuslesioner , samt forskning ledd av professor Gita Gale vid Göteborgs universitet. Gales forskning visar att det vita snuset triggar långvariga inflammationer som är svårläkta även efter att användaren slutat.

Dessa medicinska upptäckter har redan fått stora internationella politiska konsekvenser. Med hänvisning till just de omfattande munhälsoproblemen beslutade den franska regeringen att totalförbjuda nikotinpåsar. Denna typ av förbud har dock mött kritik för att vara djupt ovetenskapligt, då dödlig rökning fortsatt är helt tillåten i landet – trots att rökning bevisat både förkortar livet och kraftigt försämrar munhälsan på en helt annan nivå än rökfria alternativ.

Ny teknik minskar bevisat förekomst och grad av skador

Eftersom skadorna från vitt snus är bevisat kemiska , går de åtgärdas genom förändrad produktdesign. Här visar ny svensk barriärteknik (Protex®) hur man bevisat kan minska förekomsten och graden av skador på munslemhinnan.

En oberoende internationell klinisk studie publicerad i Acta Odontologica Scandinavica visar avsevärt minskad förekomst och grad av skador. Genom att integrera en ultratunn skyddsbarriär på prillans tandköttssida – den patenterade svenska tekniken Protex® – blockeras den direkta kemiska kontakten mellan det vita snusets innehåll och munslemhinnan. Smak och nikotin levereras istället effektivt via prillans andra sida.

Det är värt att notera att i den kliniska studien på Stingfree-prillor användes produkter med just mint- och mentolsmak. Den nya oberoende KI/Folktandvården-studien visar att just denna smakprofil är extra aggressiv och kopplad till mer framträdande vävnadsförändringar. Att barriärtekniken uppvisade så pass starka kliniska resultat trots användning av den mest utmanande smakprofilen gör fynden från Stingfree-studien än mer anmärkningsvärda.

När tekniken testades kliniskt på snusande svenska tandläkare visade resultaten efter fem veckors användning en mycket hög effektivitet:

  • Hög vetenskaplig säkerhet (p=0,0002): Studien bevisar med 99,98 procents statistisk säkerhet att den påvisade minskningen av skador berodde på skyddsbarriären, och inte på slumpen.
  • 90 % reducerad upplevd irritation: Deltagarnas subjektiva upplevelse var att prillor med Protex®-barriären minskade tandköttsirritationen med 90 procent jämfört med deras tidigare snusande.
  • Kliniskt påvisad utläkning och minskning av inflammation: Studien visade en omfattande utläkning av munslemhinnan hos deltagare med måttliga till svåra snussår (Grad 3–4 på Axell-skalan), samt en mycket markant reduktion av tandköttsinflammation (gingivit).

Kommentar från Bengt Wiberg, grundare och styrelseordförande för Stingfree AB: ”Munskador ska inte vara det pris man tvingas betala för att välja bort rökningen. Att 8 av 10 unga användare drabbas, trots att produkterna ligger kortare tid i munnen, bevisar att dagens prillor har ett rent konstruktionsfel. När tung internationell expertis nu visar att det finns beprövad teknik som reducerar den direkta kontakten med portionspåsarnas innehåll, kan industrin helt enkelt inte längre blunda för konsumentsäkerheten.”

Protex®-tekniken är idag patentgodkänd i USA och i 36 europeiska länder.

Kliniska resurser och källor:

Nach oben blättern